BLAST London 开放四分之一决赛结果和预览：MOUZ，G2 晋级半决赛

前言：伦敦的舞台灯光未灭，悬念却在升温。随着四分之一决赛落幕，强势的 MOUZ 与老牌劲旅 G2 先后拿到半决赛门票。对于追踪 BLAST London 的观众而言，这不仅是比分的延续，更是风格与执行力的正面碰撞：谁能把握赛点，谁就离冠军更近一步。

四分之一决赛复盘：在高强度对位中，MOUZ 依托纪律与团队执行稳步推进，控图与残局收官有效统一；而 G2 则凭借大赛经验与核心选手的爆发在关键回合稳住局势。相较于数据层面的“谁更火热”，更值得注意的是二者在 CS2 当前版本中的路径选择：MOUZ 更像体系驱动的“稳压器”，G2 更像节奏导演，能在劣势中通过一两个中期决策扭转战场。

战术画像与关键词：

• MOUZ：强调前期资源争夺与战术包容度，默认以“控线+末端执行”降低波动；经济管理与道具效率是其护城河。
• G2：以中期指挥的灵活见长，常见“快假—慢转—爆点”的多段节奏；对位能力与临场调整决定上限。
• 地图池侧重点：MOUZ 倾向强调结构完整的地图，G2 乐于在对手舒适区打出“破节奏”；半决赛的选图读秒，将成为胜负手。

案例分析（两回合，见微知著）：

• 回合A：MOUZ 通过前期拉扯逼出关键烟火，转点前以双包夹清理二线，残局以“1保1探”吃信息，体现了其“先控后打”的模板化执行。结果是即便人数劣势，也能靠信息红利完成翻盘。
• 回合B：G2 在劣势经济回合中以二段提速抢回主动，中期叫停后改打弱侧，利用对手轮转空窗直接拆点，说明其对信息与时间轴的精密拿捏。

半决赛前瞻：

• 若对阵慢热型对手，MOUZ 的稳定输出与道具衔接能持续“磨血”，适合打满回合；
• 面对强火力互殴，G2 的上限与明星选手的多杀能力更具威胁；



• 选图博弈上，MOUZ 需避免被拖入高对抗、低容错的地图，G2 则应优先争取能释放对位的空间型地图。
  *一句话结论：*半决赛将是“结构稳定”对“即时创造”的对照赛。谁先在开局建立经济优势，并把首个强起转化为连胜，谁就更可能拿到赛点。

自然提示：关注 BLAST London 赛程、四分之一决赛复盘与半决赛选图，结合球队近期对位记录与地图胜率做进一步判断，能在赛前预判中获得更清晰的框架。